Выслушав мнение шведского хайроллера Islidur1 по поводу скандала, разгоревшегося вокруг его матча с Гастингсом, PokerNews обратился к другим известным игрокам с одним вопросом – кто прав?
Насколько законен и опасен датамайнинг – процесс по сбору данных об игроках, с которыми вы не играли за одним столом, и как следует поступать в дальнейшем с такими фактами? Мнением по этому поводу поделились известные покерные про. Большинство из них на стороне Гастингса, и лишь сентиментальная Энни Дьюк пожалела Islidur1.
Эндрю Робл
"То, что сделал Брайан, несмотря на то что это противоречит правилам и условиям, совершенно не страшно. Он ведь мог получить эту информацию, просто открывая столы, за которыми играл Islidur1, и наблюдая за его действиями. Его, конечно, нужно наказать за нарушение правил, но можно ещё и поспорить с тем, насколько значительно это нарушение. Лично я вообще думаю, что вся эта ситуация была искусственно раздута, причём не пропорционально. Например, в футболе командам разве запрещают просматривать свои матчи с другими командами?"
Мэтт Саваж
"Я считаю, что любой игрок на такие деньги в онлайне, даже в хэдз-ап матчах, должен опираться на определённые предположения в отношении противника. И вообще, где доказательства того, что Isildur1 не занимался тем же самым? Можно часами обсуждать тактику игры соперников, поэтому, опять же, мне кажется, что изучение игроков – вполне нормальный подход".
Энни Дьюк
"Мне это всё напоминает ситуацию с imper1um (Соррел Миззи). Если что-то можно сделать в онлайне, это не значит, что такие действия нормальны. Я много слышала о покупках аккаунтов, ведь это так просто, а проследить этот процесс почти невозможно. Конечно, это немного смутные рассуждения. Если правила покеррума гласят, что действия Гастингса и Таунсенда противоречат закону, значит, Гастингс и Таунсенд не правы, вне зависимости от каких-либо других факторов. Они, так же как и мы все, дали согласие на следование правилам и условиям сайта, а особенно будучи в числе Red Pro, нужно вести себя в руме подобающе".
Дэвид Чукотски
"Думаю, это ничто по сравнению с тем, в чём ранее обвиняли Таунсенда. Я имею в виду игру с аккаунтов других пользователей!"
Джей Розенкранц
"Я не считаю, что ситуация раздута. Покерная индустрия находится лишь в начале своего развития, и я рад, что наконец-то люди стали открыто и цивилизованно обсуждать эти темы. Много шума, много стереотипных мнений, но и доля правды в этом всём, безусловно, есть, и люди начинают с большей осторожностью относиться к подобным вещам. Когда люди обсуждают эти темы, покеру это только на пользу. К счастью, такие ситуации приводят к новым правилам и изменениям в политике, так что можно с уверенностью сказать, что онлайн-покер двигается вперёд, а для нас создаются чёткие направления политики с обоснованными правилами, наказаниями за их нарушение и повышенным уровнем защиты всех игроков".
Брэндон Адамс
"Я убеждён в том, что этого можно было ждать. Датамайнинг в покере должен стать таким же, как датамайнинг на фондовой бирже. Сауc, Таунсенд и Гастингс являются опытными специалистами, и всё это время они работали усерднее некуда, поэтому неудивительно, что в итоге они достигли столь положительного результата".
Раин Фислер
"Лично я думаю, то, что Таунсенд получил предупреждение – это просто шутка, ведь это уже давно не первая оплошность с его стороны. Если бы у кого-то другого за плечами были подобные обвинения, а затем ещё и это – ему бы стопроцентно запретили играть на сайте. Двойные стандарты никогда не приносили ничего хорошего".
|
